くすりのキリン堂

法律用語って、わかりにくいですね。

疑わしいというだけで、決め手となる証拠がなければ、
法律は被告人の味方である。
「疑わしきは罰せず」
を、さらに被告人寄りに考えていて
「疑わしいというだけなら、白も同然」
ということなんですけど。

小学校２年生の時に、イヤな事件がありました。

私は当時は食が細く、偏食が激しかったので、
給食をほとんど食べずに毎日残していました。

パンをちょっとかじる程度かなあ。

ある日、ゴミ箱に誰かが給食のおかずを捨てるという
事件が起こったとき、
真っ先に疑われたのは、私です。そりゃそうだよね。

でも、その日は私が食べられる数少ないおかずの中の一つ、
うどんでした。全部、食べてたの。珍しく。

そのうち
「私は〇〇ちゃんと一緒に食べて、食器をなおしました」
という子が出てきて、
私も、ぼくも、と次々にアリバイ（？）が証明されて
シロの子は席につき、
私だけが残ったのです。

教室に一人だけ立ったまま
「私は全部食べました。」
と叫んでも、誰も信じてくれず、最後にある男子が
「ぼくは、つかさちゃんが捨てるのを見ました。」
と言ったのです。

なんでそんな嘘を！！！！？？？

きっと、めんどくさくなったんでしょうね。
早くケリをつけたかったのでしょう。

私は自分じゃないと大声で訴えながら
おお泣きしてました。

それまで黙っていた先生は、急にきっぱりとした口調で
「この話はもういいです。泣いてないで、座りなさい。
　みんなも、もうこの話はしないように。オシマイ！！」

これで、本当にこの話は終わりました。

状況証拠は、私にとって極めて不利でした。
でも、先生は私を一言もしかりませんでした。

しかし「犯人じゃない」と断定してしまうと
「捨てるのを見た」
と言った男の子が嘘つきになってしまいます。
（嘘なんだけどね）
それも、いいことではないと、先生は考えられたのでしょう。

みんな先生が大好きだったので、
先生が「オシマイ！！」と言われたからには
オシマイ！！なのです。

その後、このことが誰かの口にのぼることもなく、
私がいじめられることもなく、
ゴミ箱に給食が捨てられることも、二度とありませんでした。

何が言いたいのか？
それは、私は裁判員制度に反対ということです。

いつもこんな先生がいるとは限らない。
私のような被告が、黒にされること、あるような気がして・・・。